O Conselho de Supervisores do Condado de Alameda aprovou a construção do controverso projeto de geração e armazenamento de energia solar Aramis pela Intersect Power no condado de Alameda, Califórnia. O projeto solar DC de 100 MW/138 MW proposto por investidor em infraestrutura limpa Intersect Power LLC espera-se que seja construído em um terreno de 4110 acres e levará nove meses para ser concluído. Estima-se que 400 empregos serão criados. Quando estiver em funcionamento, espera-se que o parque solar produza eletricidade suficiente para cobrir o consumo de cerca de 25,000 mil residências por ano. A sua produção ajudará a compensar cerca de 188,000 toneladas de emissões de dióxido de carbono (CO2) anualmente, de acordo com as estimativas do promotor.
Leia também: O Projeto Slate, uma instalação de armazenamento solar de 300 MW e 561 MW, começa na Califórnia
Antes da decisão, alguns oponentes do projeto de Geração e Armazenamento de Energia Solar Aramis declararam em comentários públicos que pretendiam processar, caso o conselho aprovasse o projeto; eles afirmaram que Aramis prejudicaria o ecossistema e colocaria em perigo as espécies protegidas pelo governo federal localizadas no local, ao mesmo tempo que cobriria terras agrícolas protegidas com uma usina de energia industrial. Com vários pesos no apoio ao projecto e na necessidade de se afastar dos combustíveis fósseis, os supervisores disseram que ambos os lados apresentaram fortes argumentos no debate que colocaram os ambientalistas uns contra os outros por diferentes razões. Após a decisão do Conselho de Ajustes de Zoneamento (BZA) em novembro de recomendar a aprovação do projeto, três oponentes do projeto, Save North Livermore Valley (SNLV), Friends of Livermore e Friends of Open Space and Vineyards interpuseram recursos. O quarto a recorrer foi o próprio requerente Intersect Power, questionando os requisitos da licença de utilização condicional (CUP) do BZA.
O destino do projeto quase sofreu outra reviravolta antes, quando o Supervisor do Distrito 2, Richard Valle, iniciou uma moção para devolver o projeto à comissão de planejamento. Nesse ponto, a diretora da Intersect Power, Marisa Mitchell, disse que a ação, que a equipe confirmou que resultaria em um atraso de 90 dias, mataria o projeto, uma afirmação que ambos os supervisores Wilma Chan e Keith Carson pressionaram.
